gepubliceerd op 28 juli 2006 door Sweetlikehoney

Hoewel diverse meteorologen steeds weer aangeven dat er veel regen op komst is, lijkt Oosterhout er nog weinig van te merken.  Gisteren geen druppel regen gezien en vandaag ziet het er ook niet naar uit dat het zal gaan plensen. Regelmatig zoeken we op “Buienradar” op of onze regio gezegend wordt met een verfrissend buitje. Helaas weet men dit dorpje (nou ja….) niet te vinden en gaat men ons huisje voorbij. En zo is het hier in huis alweer 30 graden en dat terwijl het net twee uur is. Dat belooft wat voor vanmiddag. Ik geloof niet dat ik de enige ben die op zoek is naar wat verkoeling.

Enkele Serviërs wilden wat vlees uit de koeling halen voor een gezellige bbq en vonden daar een lekker bieflapje: één van hun vrouwelijke familieleden. Zij was 12 uur daarvoor strompelend onder invloed van enkele slaappilletjes nog een ijsje gaan halen en werd zo aangetrokken door de heerlijke temperatuur van de kist dat ze daar maar in is gaan liggen. Dekseltje erop en je krijgt het vanzelf ijskoud. Zal je daarna nooit meer last hebben van welke hittegolf dan ook.

Wij gaan vanavond voor de verandering ook maar weer een bbq’en, dus ik ben benieuwd wat wij geserveerd krijgen. Vrienden, ik zorg voor bijpassende muziek: Rammstein met “Mein Teil”!

gepubliceerd op 24 juli 2006 door Sweetlikehoney

Er zijn al te veel woorden aan de PNVD (toch gemist? Het is een partij die graag legaal seks met kinderen wil hebben) vuil gemaakt. Nutteloze woorden die geen enkele toegevoegde waarde hebben. Ook mijn mening is niet welbesteed en daarom heb ik geprobeerd mijn mond hierover dicht te houden en er totaal geen aandacht aan te besteden (daarnaast: negatieve publiciteit is ook publiciteit, dus liever vermijden).

Maar de publiciteit gaat toch maar door. Mensen denken dat oprichting van deze partij meteen impliceert dat mensen die pedofilie in de praktijk brengen dit legaal kunnen doen. Sorry, maar het is nog steeds illegaal. Zie o.a. dit artikel van het wetboek van strafrecht (art. 244 en 245).

Nu zijn 2 Tweede Kamerleden, Khadija Arib en Niesco Dubbelboer met het ‘briljante’ plan gekomen om via een wetswijziging deze partij te verbieden. Als ik deze twee heren goed begrijp, zou dat dus betekenen dat men een wijziging van de kieswet wil doorvoeren, waardoor het bestaansrecht van deze partij verboden kan worden. En dát is een hele enge ontwikkeling, want een wijziging van deze wet, maakt ook de weg vrij voor het verbieden van andere willekeurige partijen.

Stel je eens voor: ik wil een partij oprichten die euthanasie verplicht voor iedereen ouder dan 70 jaar (niet zo’n slecht idee: scheelt in ieder geval veel in ziektekosten en WAO en lost het personeelstekort in de zorg op). Ik denk dat er vast een meerderheid in de Tweede Kamer is die deze partij zou willen verbieden en wie zegt niet dat ze dat geen gebruik zullen maken van deze wet? Of men wil misschien SP verbieden (overigens zou ik daar persoonlijk niet rouwig om zijn) omdat ze een tomaat gebruiken in het logo, want wie bepaalt wat wel en niet mag?

Er hoeft maar één charismatische gek op te staan die met zijn politieke partij een meerderheid krijgt en dan is de filosofie van Plato (hij was van mening dat een democratie leidt tot een dictatuur) niet ver weg meer.

Laten we hopen dat het snel een aantal graden koeler wordt en dat de hersenen van Khadija en Niesco geen blijvende schade hebben opgelopen. Misschien zijn ze wijs en komen ze dan tot inkeer, want niemand zal zich over 2 jaar nog herinneren welke partij ervoor gezorgd heeft dat we met deze belachelijke wetswijziging te maken hebben, maar mogelijk zullen we wel op een hele griezelige manier met deze wet geconfronteerd worden. En dat allemaal dankzij een zonnesteek van twee PvdA’ers tijdens de tweede hittegolf van 2006.

gepubliceerd op 17 juli 2006 door Sweetlikehoney

Het geschil (en dat is eigenlijk heel eufemistisch) tussen Israël aan de ene kant en Libanon, Palestina (en nog meer landen uit het Midden-Oosten die er tot nu toe niet rechtstreeks bij betrokken zijn) aan de andere kant is ontzettend ondoorzichtig. Een enorme brei van incidenten waarbij aan beide kanten enorme bloopers zijn gemaakt. Het is niet aan mij om te oordelen wie er fout is in deze langdurige kwestie en eigenlijk is dat ook helemaal niet belangrijk.

Belangrijker is dat er op dit moment veel onnodig excessief geweld wordt gebruikt door beide partijen en dat hier vooral burgerslachtoffers bij vallen. Het fijne van Internet is dat iedereen de mogelijkheid heeft om te beschrijven wat daar gebeurt en dat we daardoor minder afhankelijk zijn van de zogenaamd objectieve pers (sorry, maar sinds het INHOLLAND-incident geloof ik daar niet meer in).

Dus blader ik met regelmaat door een paar weblogs en hoop daarmee te kunnen begrijpen waarom dit gebeurt. Ik ben echter bang dat dit zelfs mijn enorme inbeeldingsvermogen te boven gaat.

Libanon
http://blogs.vn.nl/abdelkaderbenali/
http://libanon-update.blogspot.com/
http://www.beirutspring.com/
http://www.hamrablues.com/

Israël
http://israelibunker.blogspot.com/
http://www.sargasso.nl/
http://www.richardsilverstein.com (goh, wèl een ècht Joodse naam )
http://www.orthodoxanarchist.com/

Bij NRC next heeft men nog meer weblogs op een rijtje staan mocht je nog geen overdosis aan rampen hebben gehad. En ondertussen hoop ik dat er een aantal machtige vrouwen opstaan (sorry voor de mannen, maar ik heb nog geen enkel briljant idee van een man gehoord hierover) om hier een eind aan te maken.

gepubliceerd op 13 juli 2006 door Sweetlikehoney

50 way Sommige van jullie hebben een tijdje geleden op het log van Lief al een heerlijk verhaal gelezen over een briefje van 100 en de acties van het Kruidvat . Men wilde het briefje niet accepteren en vroegen of hij het om wilde wisselen voor kleinere coupures. Op 18 januari 2005 stond dit berichtje op de site van Platform Detailhandel.

Minder valse eurobiljetten door maatregelen in winkels
Het Platform Detailhandel is blij met de afname van het aantal valse eurobiljetten en ziet nu bevestiging van de noodzaak om biljetten van 100, 200 en 500 euro in winkels te weigeren.
Begin 2004 werd, na een flinke toename van het aantal valse biljetten, in veel winkels besloten om naast coupures van 200 en 500 euro ook geen coupures van 100 euro meer te accepteren.
(bron: zibb.nl)

Ik begrijp weldegelijk dat men niet al te veel wisselgeld in huis wil hebben vanwege mogelijke overvallen, maar de belangrijkste reden is dus dat men bang is voor vervalsingen. Alsof andere briefjes niet vervalst kunnen worden. Ok, briefjes van 5 en 10 zijn niet rendabel om te vervalsen (weet ik uit heeeeeel betrouwbare bron die ik helaas niet kan onthullen), maar 20 of 50? Is dat geen optie? En ja hoor, dit vandaag weer…

Biljet van 20 euro wordt het meest vervalst

Het biljet van 20 euro is het afgelopen halfjaar het meest gekopieerde eurobiljet geworden. Eind vorig jaar was het biljet van 50 euro nog favoriet onder valsemunters.
In totaal registreerde de Europese Centrale Bank (ECB) in de eerste zes maanden van dit jaar 300 duizend valse eurobiljetten, zo liet deze donderdag weten.
Dat is een lichte stijging ten opzichte van het laatste halfjaar van 2005, toen de ECB 286 duizend valse biljetten uit de omloop haalde. Ruim 44 procent van alle valse biljetten is er een van 20 euro.

(bron: Volkskrant)

Goh! Wat verbaast me dit (not!). Als het één niet meer wordt geaccepteerd, gaat men vrolijk op andere over toch? Zo werkt het overal. Dus binnenkort kunnen we niet meer betalen met briefjes van 20 of 50. Nee, de banken hebben een prima oplossing. Laten we maar gewoon overal pinnen of chippen. En laat toevallig afgelopen week in de krant hebben gestaan dát we meer moeten pinnen en chippen. Dit moet de nieuwe publiciteitscampagne zijn van de Nederlandse Bank.

Ik stel voor om binnenkort maar gewoon weer te betalen met schelpen of te ruilen. Iemand nog een afwasmachine in de aanbieding? Te ruilen tegen een doos speeltjes voor in de slaapkamer.

gepubliceerd op 10 juli 2006 door Sweetlikehoney

Dankzij onze allergeliefde (nou ja, niet bij iedereen gelukkig) Verdonk (en volgens sommige anderen Viezepoes van der Laan en ander aanhang van D66 en/of de rest van onze regering (CDA/VVD)) mogen we op 22 november we weer eens met z’n allen naar de stembus. Onze prachtige stemkaart laten zien aan ‘de portier’ die dan enthousiast zegt dat je aan bij de linker stemkompoeter je stem uit mag brengen (ja RUND, ik kom hier al 15 jaar, het is nooit anders geweest en ik kan ook nog een beetje lezen: het staat zelfs op mijn stemkaart), ach ja, hij doet ook maar zijn werk.

Nu zie ik vanochtend een berichtje staan op de site van het NRC over het gebruik van die stemmachines (tuurlijk! Het zijn Kompjoeters, geen machines! :-S) Er is toevallig onlangs een actiegroep in de publiciteit zijn getreden over het (on)gebruik van deze dingen.

In het kort komt het er op neer dat een groep van computerexperts, academici, onderzoekers en andersoortig (naar mijn inschatting behoorlijk betrouwbaar) volk het een slecht idee vinden dat maar een beperkte groep mensen (een handjevol anonieme technici en bureaucraten bij fabrikanten, testinstellingen en overheidsorganen) de controle hebben over het verloop van de telling van de stemmen.

Tegenwoordig is de telling van de stemmen niet meer in handen van de mensen die op het stembureau zitten. Die mensen hebben nl. geen flauw benul hoe zo’n machine euh… stemcomputer werkt, of er niet mee gesjoemeld is en dóen eigenlijk maar wat. En wij moeten vertrouwen dát onze politici, die technici en fabrikanten het maar goed met ons voorhebben en niet de resultaten vervalsen? En we hebben allemaal in het verleden gezien dat we daar niet altijd vanuit mogen gaan.

Lief heeft er al op zijn weblog over geschreven en hij is nèt iets beter in het formuleren van de technische en inhoudelijke problemen, dus laat ik dat maar aan hem over. Maar één ding wil ik jullie niet onthouden. De reactie van de fabrikant van 90% van de gebruikte stemcomputers in Nederland (NV Nederlandsche Apparatenfabriek (Nedap)) waardoor iedereen in actie zou moeten komen.

Het actiecomité heeft o.a. gevraagd of de Nedap de broncode vrij willen geven. Hier peinsen ze niet over. Uiteraard begrijp ik dat de commerciële belangen groot zijn, want dat zou betekenen dat zij zonder werk zouden komen te zitten. De tweede reden is echter hilarisch (?).

Ten tweede is er niet veel nodig om de stemmachine in diskrediet te brengen door de software door willekeurige derden te laten controleren”, aldus een woordvoerder van Nedap.

(bron: Volkskrant)

Euh…. Als dat zo is, dan is er toch iets goed mis met die dingen? Men heeft dus zelf niet het vertrouwen in de werking van hun apparatuur, aangezien ze er al bij voorbaat vanuit gaan dat de werking van de machines/pjoeters in diskrediet kan worden gebracht. En dan moeten wij vertrouwen hebben in die dingen???

Dus, wil je dat je stem echt betrouwbaar is en wil je er echt wat aan doen, laat je dan horen. Op Wij vertrouwen stemcomputers niet staat wat je kan doen!

gepubliceerd op 7 juli 2006 door Sweetlikehoney

Na zijn lieftallig berichtje op zijn eigen site kan ik natuurlijk niet met goed fatsoen achter blijven. Officieel heeft het een andere reden, want eigenlijk komt het er op neer dat er anders nooit meer lekker voor mij gekookt wordt en aangezien dat bijna altijd weer vol-op genieten is, moet ik wel).

Lees allemaal de eigenwijze lulkoekverhalen van Lief op

Lulkoek

(helaas schat, ik kan er geen banners plaatsen :-(, maar ik hoop dat dit je ook tevreden kan stellen. Graag voor overmorgen weer een lekker sateetje of goeie hete curry please)

gepubliceerd op 7 juli 2006 door Sweetlikehoney

Gisteren was ik weer heerlijk een beetje aan het ronddwalen over het wereldwijde net van internetsites en kwam uit bij de Volkskrant. Soms, heel soms, kom je van die stukjes tegen die nergens anders worden opgepikt, maar o zo boeiend zijn. Zoals deze.

Bijna helft van ontwikkelingshulp naar consultants

AMSTERDAM – Bijna de helft van de 79 miljard dollar die rijke landen jaarlijks aan ontwikkelingshulp geven, komt niet bij armen terecht. Een groot deel van deze zogeheten spookhulp gaat naar dure westerse consultants en naar schoolgeld voor hun kinderen. Dit blijkt uit een rapport van de Britse ontwikkelingsorganisatie ActionAid.

Op basis van officiële cijfers berekent ActionAid dat ‘ineffectieve’ en ‘overbetaalde’ westerse adviseurs jaarlijks 20 miljard dollar ontvangen. Ongeveer de helft daarvan gaat op aan salarissen; de rest bestaat uit onkostenvergoedingen, toelagen, en schoolgeld voor de kinderen, vaak op dure privéscholen.

Vergoedingen voor adviseurs steken vrijwel altijd schril af tegen het plaatselijke salarisniveau. In Cambodja kreeg een consultant gemiddeld 17 duizend dollar per maand, tegenover 40 dollar voor de gemiddelde lokale ambtenaar.

De ruime inzet van westerse consultants is controversieel. Het effect op ontwikkeling kan vaak niet aangetoond worden en ontwikkelingslanden hebben er lang niet altijd om gevraagd.

Volgens critici zou deze vorm van ontwikkelingshulp de afhankelijkheid van arme landen ten opzichte van het rijke Westen alleen maar versterken.

Westerse landen verspillen bovendien hulpgeld omdat te veel geld gaat naar landen die het niet zo hard nodig hebben. Aan de verdeling van het budget liggen vaak politieke overwegingen ten grondslag. Tweederde van de extra hulp van de Verenigde Staten is de afgelopen jaren bijvoorbeeld naar Afghanistan en Irak gegaan.

De Verenigde Staten, Portugal, Griekenland en Frankrijk bezondigen zich het meest aan spookhulp. Van iedere dollar hulp die Portugal verstrekt, komt 82 cent niet terecht bij armen. Van iedere Nederlandse euro is dat 32 cent.

(bron: zibb.nl)

Nederland geeft jaarlijks o,8% van het Bruto Nationaal Product (= 629.391.000.000 oftewel ongeveer 629 miljard! – bron Wikipedia) = ruim 5 miljard euro aan ontwikkelingshulp. Mag je zelf uitrekenen wat er aan consultants wordt uitgegeven (en wees dan wel eerlijk, het gaat in totaal om 20 miljard wereldwijd, maar toch…).

Ik vind best dat de (rijke) Westerse wereld de derde wereldlanden een handje mag helpen, wij hebben het relatief goed. Maar op deze manier? Zijn er geen betere methodes?

Waarom geen vrije markteconomie? Is men zo bang dat de economie in het eigen land er onder te lijden zal hebben? Tja, de VS heeft dat ‘conflict’ al met de Europese Unie, dus als de derde wereldlanden daar nog eens tussenkomen…

Waarom worden belachelijke eisen gesteld aan de ontwikkelingshulp? Landen zijn soms verplicht geld aan bepaalde doelen in het donorland te besteden (gebonden hulp). En dat de donorlanden daar onderling weer over met elkaar gaan strijden, is het resultaat met alle gevolgen vandien. Bijv. men krijgt vrachtwagens van DAF en onderdelen voor vrachtwagens van Scania. Handig niet?

Wat mij betreft gewoon een potje met geld geven. Zelf laten bepalen waar men het aan wil besteden. Hulp inkopen? Prima, maar dan kiest het land er zelf voor. Laten de consultants maar een offerte maken en als ze de goedkoopste zijn, zullen ze vast het contract krijgen. Voorwaarden voor hulp zijn: geen dictatoriaal regime hebben en verantwoording afleggen over de gemaakte resultaten. Wij moeten niet bepalen dat Timboektoe wel een spoorlijn nodig zal hebben die van de bush-bush naar de kust rijdt. Helaas voor die landen die wel een dictator te hebben of geen resultaten boeken: pech gehad! En vooral…. geen handelsbeperkingen meer!

En please…. laten we ophouden met verwijzingen naar het koloniale verleden. Tuurlijk heeft dat voor een achterstand gezorgd, maar in principe hebben we de VS en Australië ook volgeplempt met vage lui tussen de oorspronkelijke bewoners en die zijn er (met uitzondering van de Bush-familie, maar daar hebben we het een andere keer over) redelijk goed terechtgekomen.

(bron: Volkskrant)

gepubliceerd op 5 juli 2006 door Sweetlikehoney

Jongeren zijn trendsetters, de ouderen hobbelden in het verleden overal achteraan. Nou, ze beginnen van de jongeren te leren.

Bejaarden molesteren snackbarmedewerker met stok

Twee krasse dames van 82 en 73 jaar zijn woensdagmiddag in Zutphen aangehouden op verdenking van het mishandelen van een snackbarmedewerker met een wandelstok. Ook zouden de bejaarde vrouwen vernielingen hebben aangericht in de cafetaria. Dat meldt de politie.

De vriendinnen was eerder op de dag te kennen gegeven dat zij niet meer naar binnen mochten omdat zij klanten en personeel van de snackbar zouden lastigvallen. De bejaarden waren het daar hartgrondig mee oneens.

De dames kwamen aan het begin van de middag terug, toen ze iets wilden drinken. Nadat hen werd verteld dat zij niet welkom waren, zou een van hen de medewerker met haar wandelstok een mep hebben gegeven. De ander zou een plant hebben kapotgeslagen en haar woede op de balie hebben afgereageerd. Het Openbaar Ministerie moet bepalen op welke manier de bejaarden worden vervolgd.

Zouden ze te veel negatieve aandacht krijgen? Het is ook niet mis allemaal wat men als oudere overkomt. Uitgemaakt worden voor hangbejaarde, omdat men de jeugd in de weg zit bij de Mac met rollator en wandelstok, terwijl ze wèl 3 kopjes koffie op een dag bestellen (daar komt vast die megawinst vandaan). Zij worden beknibbeld op ‘hun’ AOW, terwijl ze er jarenlang voor hebben betaald. Hun ziektekostenverzekering rijst de pan uit etc. etc. En dat terwijl zij allemaal de Nederlandse economie hebben opgebouwd. Wel 60 uur per week hebben ze gewerkt voor een hongerloontje, allemaal voor onze toekomst. Tuurlijk!

Nee, men pikt het niet langer. De bejaardenopstand is begonnen! Geen respect, dan maar erin slaan! Wie niet horen wil, moet maar voelen en daar komt die wandelstok weer handig van pas.

(bron: nu.nl)